la dynastie «W»
La Reine a recouvré ses pleins pouvoirs. Après son flamboyant Us Open, Serena Williams est allée décrocher son 10e Grand Chelem. Un bonheur simple et une pleine assurance.
«J’ai le sentiment que je devais le gagner». Quand Serena veut, Serena a. En moins d’une heure, elle a réexpédié la pauvre Safina a ses rêves utopiques de n°1 mondiale et décroché son 10e Grand Chelem. Et gare à ceux qui auraient osé affirmer que le règne des Williams était sérieusement éméché après 2004 : «Comme je l’ai toujours dit, j’estime toujours être la meilleure, que je sois première ou centième mondiale.» Ca c’est dit !
Alors pourquoi pas espérer un Grand Chelem de la part de la cadette des Wiliams ? Celui-là même qu’elle avait réalisé en version miniature (sur deux années) en 2002-03. Quoiqu’il en soit, rien ne semble de nouveau plus échapper aux griffes de la famille (depuis Roland Garros 2008, les Williams ont gagné les 3 GC) et l’année 2009 devrait être scellée du sceau “W”.
“Je veux être numéro 1 mondial”. Cette phrase est largement sortie de la bouche des “enfants” du tennis. Et elle revient souvent aux oreilles des cadors, lorsqu’un novice aux dents longues passe de l’adolescence à la maturité. Novak Djokovic fait parti de ceux qui n’ont pas eu le moindre tremblement à la prononcer. C’était à Metz en 2006. Le Serbe était n°13 mondial. Les temps ont quelque peu changé aujourd’hui, “Djoke” est l’homme fort de 3e rang du circuit. Mais ce fauteuil de patron, longtemps espéré et même prédit par nombre de spécialistes, semble s’éloigner presque définitivement. Pour trois raisons principales. Ses problèmes ? Nadal, Federer et Murray, sa non-capacité à concrétiser ses occasions directes et un manque de mordant net.
Deux grands sourires. Deux potes. Une seule et même joie. Avec un doublé historique à Kitzbühel, les skieurs français nous ont gâté ce week-end et il est bien normal de leur tirer un vrai coup de chapeau. Ces deux-là en ont bavé. Ces deux-là se sont battus comme des chiens, avec la réussite ou pas. Mais aujourd’hui définitivement, Jean-Baptiste Grange et Julien Lizeroux ont réussi leur exploit. Celui de rendre au ski tricolore ses lettres de noblesses, rouillées par le temps, effacées depuis que Luc Alphand n’a pas posé ses le bout de ses spatules dans un portillon de départ. On peut bien parler, il est vrai, des coups d’éclats des Montillet, Dénériaz ou autres Crétier. Mais ce n’étaient que des coups d’éclats. Des brefs passages, des holds-up sans lendemain. Avec Grange et Lizeroux c’est l’hégémonie bleu-blanc-rouge sur une discipline, qui renaît de ses cendres. Si Grange et son bonnet de Valloire, a inscrit son nom sur la porte d’une télécabine de Kitzbühel* avant Lizeroux, ce dernier bénéficie de circonstances plus qu’atténuantes. “Juju” a perdu son frangin sur une piste à Wengen. C’était il y a tout juste un an. Mais au lieu de baisser les bras, de mettre le sport entre parenthèses, celui contre qui le sort s’est rudement acharné (places d’honneurs sans podiums, sorties de pistes en seconde manche …) a bien montré ce dimanche que le destin se maîtrisait. A force de vouloir, on peut. Le message de nos skieurs est bien passé. A bon entendeur.
“La NBA c’est bien mieux que la vieille Pro A”. Gare au prochain qui osera sortir cette simple phrase en ma présence. Car moi, le sport américain m’emmerde. La NBA, la NFL, la NHL et d’autres encore … tous dans le même sac. Ca pue encore plus le fric qu’en Europe, ça provoque l’ennui au possible et c’est encore un procédé qui placerait le sport US en référence absolue sans raison particulière. Un aveuglement pur et simple comme dans bien d’autres domaines socio-économiques.
Les sportifs et leur damné positivisme. Exemple tout frais : Jean-Luc Monschau, au soir de la défaite de son équipe le Sluc Nancy Basket en Euroleague devant Sienne (79-103) : “Il faut positiver en pensant que l’on a eu des occasions pour se qualifier”. Phrase à la limite du ridicule. Positiver, donc se contenter, d’une qualification qui est passée en un éclair sous vôtre nez ? Et les vertus du sport, c’est donc ça ? Se contenter d’un non-match et se “foutre encore de la gueule” de 6000 personnes – ayant achetées un billet 8 euros voire davantage – par une prestation pitoyable ? Si dans ce cas le positivisme s’exprime sous forme d’une réflexion totalement déplacée, il peut aussi résulter d’une confiance en soi inaltérable. C’est le cas d’un certain Roger Federer. On a pu le vérifier en 2008, lors de sa saison -dite- la moins réussie. A la suite d’une défaite contre Mardy Fish ou encore Radek Stepanek, Roger fut le prêcheur de la maxime suivante : “Je suis confiant pour la suite”. Sans véritable coach (Higueras ayant joué le rôle de Casper le fantôme), Federer s’est obstiné à poursuivre dans la voie qui l’amené au top niveau mondial. Sans jamais tenter de prendre en compte la donnée essentielle que ses adversaires progressaient et le jouaient différemment. On peut appeler cela du positivisme aveugle, têtu … tout ce que vous voulez. Tout cela pour dire, que dans le sport, la confiance en soi est décisive, mais une remise en question n’est jamais de trop. Bref, le sport c’est … la vie tout simplement.
Il ne paie pas de mine avec son short blanc, son maillot grisâtre triste comme un hiver nancéien, sa vulgaire tâche de naissance sur le mollet droit, ses cheveux bouclés en pagaille, sa grande carcasse et son air béat qui nous évoque le nain Simplet. Il ne paie pas de mine. Mais qu’est ce qu’il est bon ce Murray ! Le «survivor des Highlands» n’en est pas à son premier fait d’arme. A l’aube de l’Open d’Australie, il a déjà réussi un exploit : celui de revêtir à lui seul, le costume très large d’ultra-favori de la compétition. Un favori quatre étoiles et un smoking (plus classe que costume) de n°1 mondial déjà en tête …