Cette semaine, à la question : “Quels aspects de votre jeu donneriez vous à Roger Federer ?“, Gaël Monfils avait répondu sans vergogne : mon mental. Un chouilla gonflé pour celui qui n’avait alors remporté que deux tournois insignifiants (Sopot et Metz). On savait Monfils battant, expressif, bourré de volonté mais le meilleur joueur de tous les temps en aurait-il seulement besoin ? Bref, tout cela valait un petit sourire. Rien de plus, rien de moins. La finale de Bercy l’a rapidement dissipé. Monfils est bien le Federer du mental et sa célèbre maxime, “si le mental est là, le physique suivra” a enfin pris tout son sens. C’est ce qui s’est passé à 2-6, 0-3 lorsque Bercy avait enfin décidé de l’aider à toucher son étoile. Dans le doute, sous le poids de deux double fautes consécutives, au prix d’efforts hallucinants, l’éternel talent s’est transformé en vainqueur. Pas dans le concret bien sûr, n’enlevons rien à Djokovic. Mais Monfils est le grand vainqueur de son physique, de sa fatigue. En quelques jours, il a franchi une vraie étape en carrière, laissant seul le pauvre PHM dans son cercle de looser absolu. Ne reste plus qu’à noircir ce foutu palmarès anorexique. Mais cette fois c’est promis, Monfils ne sera plus pris à la rigolade.

Ne jamais perdre la face, le sourire. Pas même lorsque vous venez, aux yeux d’une France désabusée, de changer le cours d’une action, d’un match, peut être d’un trophée. Gunnar Prokop n’est pas du genre à ressasser ses conneries, à laisser ses lèvres se submerger dans le scrupule. Gunnar Prokop n’hésite certainement pas à faire don de son corps à la science du handball. Reconnaissons, à décharge, qu’il faut avoir les coui…  sacrément bien accrochées pour oser s’immiscer dans une franche coudée au front des femmes carrées du handball. Prokop n’a donc pas hésité une seule seconde, son coup étant prémédité depuis des lustres. Restait à dénicher l’occasion. La Messine Svetlana Ognjenovic passait par là. 27-27. Sa formation octuple lauréate de la Ligue des Champions n’aurait point déglutit une défaite en phase de poule. Un coup d’épaule d’un cinquantenaire déglingué pour sauver les apparences (27-27) et l’honneur comptable de Niedosttereich est sauf (pour l’instant). Sur le plan éthique c’est évidemment une autre affaire. Autre enseignement : Mesdames, l’homme vous est toujours supérieur physiquement, mais n’hésitez pas à vous unir quand il en est d’usage. Une bonne petite tarte dans la gueule n’a jamais tué son Prokop.

La vidéo de ce fait d’arme : http://videa.hu/videok/sport/hypo-pont-prokop-segitseggel-gunnar-kezilabda-metz-I4n0b3i7mbNxl8fx

L’équipe de France de football est plus forte que U2. Il a suffi de quelques heures, quelques files indigestes sur le parvis des Fnac de France et les 50 000 places de France-Eire ont trouvé preneur. Pour un concert au même endroit, Bono et sa troupe n’ont pas fait mieux question timing. Viens alors le tour du paradoxe. Cela fait déjà quelques semaines, des mois, voire des années, que le public français se vouait au désamour de son équipe nationale. Une véritable déprime traduite dans les faits par des résultats sans âmes, des comportements égoistes, qui ont tutoyé le “jemenfoutisme” des “champions” face à la foule, bien aidés par une communication alarmante du sélectionneur. Toutefois si l’alarme avait détecté la fumée et de fait rententie, le bâtiment n’a pas pour autant été évacué. Et voilà que les Bleus ne parviennent pas à se qualifier directement pour le Mondial. C’est donc le plus illogiquement possible que le public se charge de répondre présent pour les barrages. En deux temps, trois mouvements (une heure et des brouettes en vérité). Le Stade de France sera complet pour Gourcuff comme pour U2. A la simple différence que ces derniers le méritent vraiment.

Caractère de chien, tennis en perdition, retraite anticipée mais gueule d’ange, corps de rêve et sex-symbol avant tout. Safin s’en va et c’est le trombinoscope du circuit ATP qui en prend un sacré coup. L’homme plait à “toutes” les femmes, c’est une évidence et c’est tout à fait légitime. A une autre mesure, les spécialistes avaient pourtant vu en lui un potentiel numéro un mondial en puissance il y a de cela sept ans. Et lorsque le Russe offre une des plus belles partition de sa carrière en ramenant Federer les pieds sur terre en 2005 au terme d’une demi-finale épique en Australie, puis en s’offrant le titre sans sourciller devant Hewitt 48 heures plus tard, le doute n’existait plus. Safin serait un très grand. Quelques jets de raquettes, d’insultes à arbitre, d’exil vers le Tibet et grosses gueulantes plus tard, Marat va s’effacer après Bercy. Deux titres majeurs, au final riquiqui dans les poches, pourvus (ou entachés, c’est comme vous voulez) d’une panoplie de matches balancés à tout va. Mais si le tennis va perdre Safin, les femmes ‘oublieront pas Marat. Et celles qui ont eu la bonne idée d’enregistrer le numéro du beau gosse dans le répertoire, Pennetta la première, savent au fond d’elles mêmes que c’est là une bien belle occasion pour une partie de jambes en l’air. Pour ce genre de matches, Safin devrait être un peu plus disponible dorénavant.

Une barrière automatique, sept étages plus haut, un couloir d’hôpital, une machine à café, quelques pas et c’est la rédaction de Canal + Sport, Sport +. A défaut d’être sur place, Analysport vous propose une petite visite écrite. Vous êtes désormais une souris dans une foret de cassettes.

C’est l’histoire de quelques armoires branlantes, d’un tsunami de bandes vidéos amassées dans les coins et recoins d’une centaine de mètres carrés. Et finalement c’est ça Canal + Sport, c’est ça Sport +. Du dessus, du dessous, des cassettes, des numéros de série perdus un peu partout : “Rangées, elles sont rangées”, souligne à décharge un journaliste. Rangées,oui. Comme la chambre d’un adolescent. On fourre tout, on retrouve tout. Une petite fouille sur le bureau de Lionel Buton (spécialiste des Sports US) pour s’apercevoir qu’un match NBA de 2003 n’est pas aussi loin que l’on pourrait croire. Une fameuse bande Escudé/Hewitt plus tard, au milieu des paperasses de Frédéric Viard et ce sont des souvenirs improbables qui se réveillent. Les souvenirs d’une Coupe Davis glanée voici 8 ans mais dont l’exploit d’Escudé, à défaut d’exister dans les mémoires, survit en une bande de 124 minutes, rangée sans hasard pourtant dans un coin de bureau. A défaut de cassettes, George Eddy préfère les posters. Dans son mètre carré, coincé dans un angle, la voix NBA de Canal laisse des lettres de fans, des cartes postales en plan, aux yeux de tous près de son ordinateur. Avec une affiche pour rappeler : “Toute conversation sur le badminton est interdite”. George a ses principes, Canal aussi. La désacralisation. A voir David Cozette dans la peau d’un agent Men in Black sur la porte de son bureau peut prêter au sourire, le calendrier de femmes nues made in Xavier Vaution laisse plus rêveur. Côté golf, pour se distinguer des autres et probablement pour faire la pub d’une discipline plus traditionnelle on préfère accrocher des dizaines d’accréditations sur une lampe de fortune. Les catcheurs, les boxeurs, les navigateurs au sens journalistique du terme ont aussi leurs petites habitudes. Parce que la genèse du sport à Canal c’est une forêt de cassettes, une machine à café quelques bureaux, huit cabines de speak et une touche de légèreté. Un badge, sept étages, quelques pas et vous pourrez vérifier ça.

C’est plus ou moins bien connu, “L’éléphant est le seul mammifère qui peut se masturber en gardant les mains libres”. Mais quand les mains souffrent d’un excès de liberté, une raquette n’est jamais de trop pour les occuper. Trêve d’introduction alambique, mais avouez que ces deux premières phrases sont à la hauteur de l’entreprise des Belges Hénin et Clijsters. Exagérées à première vue. Et pourtant. Pour la comparaison avec l’éléphant n’y voyez aucune allusion physique, Analysport ne se permettrait pas, mais allez chercher plutôt du côté de la connotation historique (respect, donc). Alors retours de trop, retours prévisibles ? L’Us Open a donné raison à Kim. En fait, il serait bête de se priver d’un gavage offert  sur plateau en or de majeurs pour ces “deux grandes”. Le tennis féminin n’a jamais été aussi faible. On ne se passionne plus devant des retournements de situation improbables, du style 6-2 0-6 6-0. Les championnes vont se charger tout naturellement de remettre un peu d’ordre dans ce foutoire russo-adolescent. Qui de mieux que Clijsters et Henin pour se faire ? Analysport en fait déjà le pari : la courbe de réussite de Justine s’apparentra fortement à celle de Kim. Le règne belge est déjà tout acquis. De quoi pousser les Williams à plus de régularité et de motivation. Pour Safina, Ivanovic et autres, l’imposture a assez duré.  

Pardonne à ton prochain. Milles excuses par avance au cercle clérical mais Analysport ne pardonne pas tout. Les basketteurs de l’équipe de France passent encore, pas Laure Manaudou. Qu’on lise et relise, « c’est peut être la meilleure nageuse de tous les temps », porte en soi une touche désespérante, loin de soulever le véritable problème. Et justement quel est-il ? Une retraite à 22 ans ne peut offrir une telle distinction. Des championnes du monde, olympique et d’Europe le sport en connaît par centaines. Des talents aussi. Mais un véritable champion ne porte pas en lui des failles mentales. Que dis-je ? Un gouffre. Manaudou avait (presque) tout pour réussir : le talent, la capacité à se transcender en compétition. Pas la « vrai » volonté. Celle de devenir simplement adulte. Pour cela on patientera volontiers. Avec le temps, la France se passera de sa championne éphémère (sauf peut être L’Equipe, probablement triste de tirer un trait sur des jeux de mots lamentables en Une, du genre L’or Manaudou, on vous épargnera le reste). Difficile donc de pardonner ce manque de caractère évident, gâchis incontestable. On tendra une main cependant à l’équipe de France de basket, qui pour la première fois de son histoire peut se targuer de circonstances atténuantes après une élimination prématurée en grande compétition. Que peut on lui reprocher concrètement ? De ne pas avoir pris la mesure d’une Espagne qui marche au Gasol ? D’être sortie en grande vainqueur sur le gong d’un duel face à la bête noire grecque ? D’une bataille contrôlée lors des repêchages ? Objectivement, difficile pour Parker et sa bande – comme les médias se sont visiblement épris à les nommer – de plaider coupable. Alors, vous vous en moquez certainement chers basketteurs, mais Analysport vous accorde son plus modeste pardon.

Il était peut être le seul à croire vraiment en ses chances à 30-30 (4-5) dans le 4e set. Et c’est probablement là l’explication de son coup de force. A tenter d’évincer la pensée que l’on évolue face au plus grand joueur de tous les temps et qui plus est, sur son court fétiche, on finit par se surprendre soi-même. “J’étais presque résigné à me battre”, s’est un temps plaint Juan-Martin Del Potro. Mais se battre pour quoi ? Pour un premier titre de Grand Chelem. On en conviendra. Mais au delà de cette façade, Del Potro a bouleversé une large part de son histoire personnelle en  érigeant  de son coup droit à plat ultra-puissant, sa modeste miette dans l’Histoire du tennis. Premièrement, il a porté un uppercut direct à la carrière de Federer : fin de l’invincibilité record du Suisse à l’Us Open (40 victoires de suite) ; Bill Tilden et ses 6 Us Open consécutifs ne sera pas rejoint dans la légende ; enfin Federer ne deviendra pas le tout premier à détenir six succès sur deux Grand Chelems. Un casse d’un “gosse” de 20 ans et tout s’efface. Anecdote à part mais tellement révélatrice de la trempe du garçon : avec ce sacre, Del Potro a eu la sage idée de dominer son illustre aîné pour la toute première fois de sa jeune existence. Mais la morale de cette histoire vise bien davantage Roger Federer : Il faut sacrifier un de ses amis les plus chers pour conquérir le cœur d’un être qui vous ignore mais que vous rêvez d’apprivoiser. En d’autres termes : Un Roland-Garros coûte un Us Open.

On nous assomme, on nous immerge sous de la paperasse sans intérêt. La “bible” s’y met alors les apôtres suivent. Cela va faire bientôt une semaine que “L’Equipe” abruti son monde avec ses unes de pacotille made in équipe de France de foot : “Peut-on croire en eux ?” par-ci, “Ça ne vous rappelle rien ?” par-là. En bon Français raisonnés que nous sommes, inutile de préciser que le divorce avec la bande à Raymond est plus que déjà consommé. Le système ne vaut pas un clou, les rapports devenus anti-fraternels entre les joueurs et le sélectionneur (Henry assumera peut être dans les prochains jours), le jeu nous emmerde profondément. Et cette coupe du monde. Mérite t’on seulement d’y être en dominant dans les grandes largeurs la Lituanie 1 à 0 et les Iles Féroé sur le même score ? Le sondage de l’équipe.fr  du matin : “L’équipe de France est elle surcotée ?”, n’a eu pour effet que de me pousser à fermer une fenêtre web plus rapidement que prévu. Sérieusement, si la France embarque pour Johannesburg en juin prochain, tant mieux, mais si le vol est reporté à 2014 on en jouera pas un drame. Sauf peut être pour les façonneurs de pensée. D’ici là, les lignes éditoriales auront peut être encore retourné leur veste.

Comme avant chaque tournoi du Grand Chelem, Analysport livre ses côtes et ses favoris. Aujourd’hui, place à l’Us Open. La manière avec laquelle Roger Federer vient de s’imposer à Cincinnati ne fait pas de doute : il est le grand favori pour empocher un 16e majeur et accessoirement son 6e Us Open. Pour l’en empêcher, Analysport mise sur Andy Murray bien sûr et l’éternelle victime Andy Roddick, mais aussi sur Jo-Wilfried Tsonga, qui possède un tableau abordable et qui en cas de “grosse” forme à l’australienne 2008 pourrait crever l’écran.

Les favoris Analysport :

***** Roger FEDERER
**** Andy MURRAY et Andy RODDICK
*** Jo-Wilfried TSONGA, Rafael NADAL, Novak DJOKOVIC et Juan-Martin DEL POTRO
** Nikolai DAVYDENKO
* Sam QUERREY, Fernando VERDASCO, Lleyton HEWITT, Tommy HAAS et Robin SODERLING